ملخص:
يهدف هذا البحث إلى دراسة فقهية مقارنة لمسائل التشهد
الأول في الصلاة ذات التشهدين، من حيث حكمه الشرعي، وحكم الجلوس له، والكيفية
المستحبة للجلوس فيه، وذلك وفق آراء المذاهب الفقهية الأربعة: الحنفية، المالكية،
الشافعية، والحنابلة. وقد تنوعت أنظار الفقهاء في هذه المسائل تبعًا لاختلافهم في
فهم النصوص الشرعية الواردة فيها، فذهب بعضهم إلى وجوب التشهد الأول والجلوس له،
ورأى آخرون أنه سنة مؤكدة لا تبطل الصلاة بتركه، كما اختلفوا في هيئة الجلوس بين
الافتراش والتورك في التشهدين.واعتمد البحث المنهج الوصفي التحليلي المقارن القائم
على تحليل أقوال الأئمة، وبيان أدلتهم النقلية والعقلية، ومناقشتها في ضوء قواعد
الترجيح الأصولية. وقد خلص إلى أن هذا الخلاف إنما هو اختلاف تنوع واجتهاد معتبر،
يعكس سعة الشريعة ومرونتها في العبادات، دون إخلال بجوهر الصلاة ومقاصدها.
DOI: https://www.doi.10.57233/djfafais.2026.v22i01.031
author/د. صفية أبا سافانا
journal/Degel 22(1) | October 2026 |
